Questo film colpisce per la sequenza di apertura di un'alluvione in Scozia, soprattutto dopo aver visto le riprese di quello che è successo a Galveston, in Texas, con Hurrican Ike proprio ora. Purtroppo va in discesa da lì. Potrebbe anche essere stato impostato nel XIX secolo per tutto il realismo delle tecniche di previsione del tempo. Per gli ultimi 10 anni almeno, i percorsi degli uragani sono stati altamente prevedibili una settimana prima del tempo grazie all'analisi della probabilità. Anche il tuo canale meteo locale è uno strumento di previsione migliore di qualsiasi altra cosa immaginata in questo film. Quella parte è ridicola. Sfortunatamente, lo è anche l'elemento drammatico che ricorda la peggiore isterica soap opera (leggi: ormonale) registrata su entrambe le sponde dell'Atlantico. I matrimoni falliti, i bambini scomparsi, i soliti desideri vaginali, hai l'idea … Quanto è grave? Rende & quot; The Day After Tomorrow & quot; assomiglia ad una recita non scoperta di Henrik Ibsen. Trovo particolarmente offensivo che questo film dipinga la vita di milioni di londinesi a seconda dei capricci di una singola donna potente con gonadi delle dimensioni di palloncini meteorologici circondati da menzipoo wimps. Tra gli aspetti positivi, la distruzione di Londra da parte del maremoto (e della CGI) è a tratti piuttosto interessante, se ti piace quel genere di cose. Le scene d'azione sono potenti se un po 'confuse. Gli attori britannici sono competenti ma mancano di carisma. L'intera produzione, mentre è infinitamente migliore di qualsiasi altro intrattenimento americano della stessa categoria, cerca di abbracciare troppo, Eastenders, Coronation Street e "Titanic"; tutto arrotolato in uno, e fallisce. Il peccato cardinale del film è che le scene più rumorose sembrano suoni e riempimenti di tempo. Lo schema cromatico blu-verde alla moda e i vagiti lamenti celtici della colonna sonora sono l'ultima parola nella produzione cinematografica legata all'oblio. Un cast davvero eccezionale e una troupe tecnica di grande talento hanno sprecato il loro prezioso tempo di carriera e il nostro altrettanto prezioso tempo libero, preoccupandosi di supportare questo pezzo di cianfrusaglie pubblicamente prevedibile e chiaramente formidabile. Il film si basa su un'idea davvero buona e molto attuale, ma sia i produttori che il regista hanno semplicemente applicato la formula standard del film di disastro di Hollywood e quindi hanno rovinato ogni potenziale valore dalla produzione. <br/> <br/> Un insolitamente alto le mareggiate e le forti fortissime condizioni atmosferiche si combinano per produrre un'impennata record di tempeste che travolge Londra e inondazioni la maggior parte della valle del Tamigi. La trama ruota intorno a un eroico scienziato (Tom Courtenay) che avverte le autorità del pericolo e alla fine salva la giornata, un affascinante capo della polizia femminile che gestisce l'intero spettacolo e un vice primo ministro (David Suchet) che cerca di apparire importante. <br/> <br/> Ma è tutto così irreale che ci si sente come una pausa prolungata dopo soli 30 minuti. Il giovane affascinante commissario di polizia chiede un'autorità completa sull'esercito durante uno stato di emergenza dichiarato e ottiene (come se!). Il generale esperto viene semplicemente messo da parte come un deficiente completo che deve leccarsi gli stivali a causa della sua evidente capacità superiore. Il guaio è che il nostro supremo femminile, mentre ora è responsabile di milioni di vite, passa la maggior parte del suo tempo a preoccuparsi del destino delle sue due figlie che hanno fatto un viaggio a South West London e non hanno telefonato per dire che stavano bene. Quindi la nostra potente donna imposta il suo personale per cercarli e decide che l'unica priorità per tutto l'esercito e i servizi di soccorso deve essere il sud-ovest di Londra e non in nessun altro quartiere della città. Naturalmente il Ministro, l'Esercito e l'intero entourage accettano senza riserve la priorità. Si può solo supporre che tutti abbiano avuto proprietà lì. Quando i suoi figli vengono alla fine trovati dopo infinite relazioni e sforzi da parte del suo staff, le viene detto dal nostro eroe maschio: "Grazie a Dio sono al sicuro, questa è la cosa principale". Non preoccuparti dei milioni di altri o di tutte le altre responsabilità che avrebbe dovuto controllare; finché i suoi figli erano al sicuro, tutto andava bene. <br/> <br/> Questo film è solo un'altra scusa per spingere la stessa vecchia trappola sessista femminista sciovinista che le donne sono i leader intelligenti, attenti, premurosi e chiaramente capaci mentre gli uomini non fanno nulla per niente tranne il coraggio fisico, la forza insensata e conoscenza molto specialistica. Eppure l'unica semplice istruzione che avrebbe potuto dare alla popolazione; vale a dire andare all'edificio più vicino e tranquillamente salire al 4 ° piano o sopra e attendere le istruzioni quando le acque si ritirano non è mai stato dato da questo supereroe femmina - o in realtà chiunque altro. L'intero problema era così semplice da risolvere eppure milioni di persone apparentemente non pensavano di andare semplicemente di sopra! Spazzatura patetica. Effetti speciali eccellenti rendono questa catastrofe molto plausibile. Si può vedere che i produttori hanno avuto qualche problema a ottenere i display sugli schermi del computer giusto - tutto ciò lo rende molto convincente. I set sono anche molto autentici. Una buona scelta di musica completa bene il film. <br/> <br/> La recitazione è buona e la presenza di David Suchet aggiunge un certo peso al cast, ovviamente. Rispetto ad altri film di questo genere, Flood è proprio lì con il meglio di loro. Per fortuna, il "dramma umano & quot; l'aspetto non è stato esagerato, come spesso accade con questo tipo di film. La sofferenza umana è ritratta in perfetto equilibrio con le reali scene di inondazione. <br/> <br/> E, naturalmente, il film conferma ciò che molti di noi sospettano comunque: i meteorologi spesso non lo fanno bene! :) Mi sono imbattuto casualmente in questo film in TV mentre David Suchet parlava a un pubblico, quindi ho pensato che potesse essere interessante. <br/> <br/> Ma mi sbagliavo, perché di fronte a un'emergenza estrema, un disastro naturale che crea per loro una situazione di vita o di morte, mi sembra che la maggior parte dei personaggi sia semplicemente incapace di fare anche il pensiero o il piano logico più elementare. Loro, anche i "professionisti", agiscono guidati dalle loro emozioni e quindi l'intero film non ha senso. <br/> <br/> Un esempio: cosa fai quando tu, un impiegato del governo, sei su una diga, e hai previsto che una grande ondata colpisca la diga e la grande città alle sue spalle in 3 ore o forse meno? Metti in guardia i tuoi superiori e assicurati che capiscano che è serio, va bene, e questo è ciò che fa il nostro eroe. Ma poi si rifiuta di andarsene, perché "i ragazzi non se ne vanno e io non me ne vado senza di loro".Non sono nemmeno sicuro di chi fossero i maschi e perché volessero rimanere sulla diga (per godersi lo spettacolo, forse?), Ma quando dopo un po 'la diga viene effettivamente colpita, il nostro eroe corre e nuota disperatamente per salvarsi la vita. Perché? Intendo dire che ha chiaramente dimostrato di non essere interessata a salvare se stessa quando ha avuto abbastanza tempo per farlo, perché ha cambiato idea e cosa ha ottenuto rimanendo nella sua posizione nel frattempo? Come ho detto, solo un esempio. Flood sembra essere la versione inglese di un film catastrofico. Ultimamente abbiamo visto film come The Day After Tomorrow, 2012 e in un certo senso Twister ha fissato temi di distruzione sui nostri schermi, tutti allo stesso modo non sono stati all'altezza dei loro giganteschi budget e dell'enorme utilizzo di effetti speciali. Come ho detto Flood è la versione inglese di questo genere di film, ma sfortunatamente è tornata nella categoria di Hollywood perché è piena di effetti speciali e non riesce ad aggiungere qualcosa di nuovo a ciò che abbiamo già visto. <br/> <br /> Il titolo del film rende evidente di cosa si tratta. Inizia con una tempesta che cancella una piccola città chiamata Wick nel nord della Scozia. Il Met Office inizia a indagare su questo evento e un professore locale, Leonard Morrison (Courtenay), scopre che la tempesta si sta dirigendo a Sud e colpirà la barriera del Tamigi allo stesso tempo dell'alta marea, provocando un'inondazione di massa di acqua nel centro di Londra . Il vice primo ministro deve prendere una decisione su come agire ed è aiutato dal leader dell'evacuazione che è più preoccupato per la sicurezza dei suoi figli, quindi il suo lavoro per proteggere i milioni che abitano a Londra. Robert Carlyle interpreta il figlio di Leonard, Rob, che è un ingegnere sul Tamigi Barrier e riesce a fuggire da esso con la sua ex moglie Sam (Gilsig) pochi istanti dopo i colpi di tempesta, lasciandoli entrambi a nuotare attraverso Londra in cerca di salvezza. Nel loro viaggio incontrano altri sopravvissuti che sono in cerca di sicurezza nella metropolitana di Londra. Mentre il governo tenta di eliminare l'acqua dalla capitale, deve decidere se vale la pena rischiare milioni di vite per farlo. <br/> <br/> Come ho detto, il film non è niente di originale ed è qualcosa che abbiamo visto prima nei film di Hollywood solo con diversi punti di riferimento distrutti. I personaggi del film non sembrano mai infastiditi dal fatto che Londra sia stata colpita con galloni e litri d'acqua, e c'è poca urgenza nel tentativo di salvarla. Quello che abbiamo sono personaggi che vengono letti ad alta voce da una sceneggiatura, e quelli che non agiranno mai nel loro modo di fare nel film. La recitazione in esso è molto povera e la gente si aspetta di meglio da un uomo che una volta interpretava un cattivo di Bond. Carlyle non porta nulla al ruolo nonostante il suo alto profilo, e se qualcosa sembra non essere interessato al suo ruolo. Ti chiedi perché si sia addirittura iscritto per questo. Tom Courtenay è anche peggio. Parla ridicolmente lento per nessuna ragione, e il suo improvviso flusso di conoscenza è davvero irrealistico. L'unico bel pezzo di recitazione proviene da un uomo che sta spazzando via Hollywood al momento, Tom Hardy. Qui ha un ruolo molto piccolo ma riesce a rubare lo spettacolo nel ristretto numero di scene in cui appare. Mostra solo perché è un attore così ricercato al momento. <br/> <br/> Da quello che ho letto questo film è anche una miniserie che è stata realizzata per questo scopo e tagliata in modo da ottenere una versione teatrale minima. Questo è molto evidente mentre guardi il film visto che diverse scene sembrano tagliate corte e prive di qualsiasi tensione. Una scena, che vede un gruppo correre attraverso una pipa mentre si riempie d'acqua, viene interrotta quando potrebbe darci un po 'di tensione, visto che molti degli attori principali erano in quella pipa.Molte scene d'azione sono state interrotte e la maggior parte delle scene parlanti che parlano del perché la tempesta è stata colpita sono troppo lunghe. Il ritmo del film è dappertutto e questo può essere dovuto solo alla scrittura. <br/> <br/> I personaggi sembrano avere delle storie che tentano di sfondare, ma nessuno di loro lo fa mai veramente. Di nuovo questo potrebbe essere dovuto al fatto che è davvero una miniserie che è stata spinta insieme. Se i personaggi fossero più dettagliati, potrebbero avere più connessioni con il pubblico. Anche il lavoro e la regia del film sono molto simili alla televisione e non sono adatti per un film, il che ti spinge a chiedermi come mai sia stato preso in considerazione per una versione cinematografica. <br/> <br/> Il film è povero ma Ho iniziato a godermelo e lentamente ho perso interesse a metà strada. Una miniserie in carne e ossa avrebbe davvero funzionato per questo, perché è interessante vedere Londra immersa nell'acqua e su come avremmo reagito. Come film questo non ha funzionato nonostante il cast, l'idea interessante e gli effetti speciali, che a volte sono l'unica cosa positiva in questo film. Almeno qualcosa di buono ne è uscito e questa è la brillante carriera di Tom Hardy. <br/> <br/> 1.5 / 5 <br/> <br/> Per ulteriori recensioni e notizie: www.tolli-movieworld.blogpot .com
Wattkhasti replied
368 weeks ago